Цитата(Дмитрий Левашов @ 6.5.2013, 12:12)
То что НХ уничтожают факт исторического воплощения Иисуса Христа - ложь!!!
Достаточно лишь взять вот сию цитатку из этой статьи: «
Согласно исследованиям академика Фоменко и его коллеги Носовского, Христос родился в 1152 г. н. э. в Крыму, в пещерном храме (ныне – храм Рождества Христова), был распят в 1185 г. в Константинополе (он же Царьград, он же нынешний Стамбул, столица Турции, он же – древний (евангельский)». И всё сразу становится на свои места.
Если верно сказанное здесь, то тогда лжёт Новый завет, где история Господнего воплощёния чётко привязана к географии Святой Земли. Которая и поныне там же существует, со многими географическими названиями и местами, отражёнными в Новом Завете. Лжёт также и Ветхий Завет, который чётко привязан к географии этого региона. И – дивно согласуется, кстати, с Новым. Лжёт также и Латинское Слово, в котором утверждается, что именно в этом регионе была Древнейшая Церковь, и все названия там – соответствия вещей духовных и небесных.
И человек, следующий за этой самой хронологией с неизбежностью
ДОЛЖЕН быть убеждён в том, что все три Божественных Завета – это ложь и подделка. Но, Дмитрий, наша Церковь стоит на этом Писании, на букве его, как на своём основании. Для нас это Слово истинно даже в своей букве. Именно поэтому для нас «новая хронология» -
это предельно лживая инсинуация. Причём –
предумышленная инсинуация. Которая предумышленно составлена для разрушения веры в божественность того Писания, на котором основано Христианство, у людей, слабо знакомых с историей, как наукой.
Потому что даже чисто с научной точки зрения вся эта «хронология» - одна сплошная инсинуация. Причём – очень грубо и беспомощно "сляпанная" инсинуация. Которая напрочь игнорирует не только научное источниковедение (где для этой инсинуации ещё возможны кое-какие потуги), но всю современную археологию с её сугубо объективными методами анализа и датировки. Пытаться отрицать которые может лишь тот, кто о них не имеет вообще никакого понятия. Ни малейшего. Вы тут пытаетесь рассуждать о «рациональности». Но какая может быть «рациональность» в том, чтобы голословно отвергать, на основании каких-то иррациональных фантазий, вещи, базирующиеся на совершенно объективных приборных измерениях? С таким же успехом, вы, к примеру, могли бы отрицать наличие радиации, и всю радиометрию в принципе основываясь, допустим, на астрологических прогнозах.
По этой причине я вообще не понимаю, что вы делаете на этом сайте, если вы не верите не только в божественность Писания в его букве, но, подозреваю, даже не верите в Божественное Человеческое Господа Иисуса Христа. Каковое Божественное, как ни крути, стоит на фундаменте именно исторического буквального смысла Трёх Заветов нашего Священного Писания? Что вам тогда Латинское Божественное Слово?. Разве что надёргать из него сведений сля сооружения какой-либо псевдоэзотерической поделки? Что вам все наши заботы, проблемы и поиски, которыми мы здесь озабочены? И самое главное – что
НАМ пропагандируемые вами тут чьи-то антихристианские инсинуации, в которых объявляется ложью всё то, на чём стоит здание нашей Церкви, и нашей веры? Да ещё и совершенно антинаучные инсинуации, при этом?
Вы влезли в чужой дом, да ещё и ведёте себя в нём исключительно нагло, и по хамски. Вовсе не как приличный гость, который пришёл навестить хозяев с визитом вежливости. И ваше поведение противоречит правилам этого форума, которые вы обязались соблюдать, регистрируясь на нём.
Подумайте над этим.